Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1243 E., 2024/12064 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2018 tarihli, 2016/543 Esas 2018/1153 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin, 20.09.2022 tarihli ve 2019/479 Esas 2022/1587 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle, 157 nci maddesinin birinci fıkrası ,52/2,4 ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl hapis cezası, 20.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında ayrıca 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; katılanın aracın hasarlı olduğunu bilmediği iddiasına rağmen; aracın plakası değişmiş olsa dahi şase numarası yada...