Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1476 E., 2024/4780 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1476
- Karar No
- 2024/4780
- Konu
- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/407 E., 2022/1588 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık müdafiine, gerekçeli kararın 25.07.2022 tarihinde tebliğ edilip, 02.09.2016 tarihinde temyiz edildiği, tebliğ tarihinin adli tatil süresi içerisinde kaldığı, bu nedenle sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2018 tarihli ve 2017/441 Esas, 2018/4813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15.
SAYISI : 2021/407 E., 2022/1588 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık müdafiine, gerekçeli kararın 25.07.2022 tarihinde tebliğ edilip, 02.09.2016 tarihinde temyiz edildiği, tebliğ tarihinin adli tatil süresi içerisinde kaldığı, bu nedenle sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2018 tarihli ve 2017/441 Esas, 2018/4813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26136 E., 2024/4832 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4241 E., 2024/4784 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38923 E., 2024/4781 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2539 E., 2024/4776 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5886 E., 2024/4775 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7308 E., 2024/4771 K.3 Nisan 2024