Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2009 E., 2024/11474 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2023/10 K.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ... , ... dışındaki diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma öncesi verilen hükmün temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği, hakkındaki hükümler kesinleşen sanıklara yasa değişikliği nedeniyle verilen bozma kararının sirayet ettirilerek Mahkemece sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu; sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin süresinde olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanıklar hakkında bozma öncesi verilen hükümlerin temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği anlaşıldığından bozma sonrası sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanık ...'nun yüzüne karşı verilip tefhim olunan hükmün, sanık tarafından 31.01.2023 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği; sanık ...'in yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 21.02.2023 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 10.03.2023 tarihinden temyiz edildiği, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.