Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2130 E., 2024/7223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/245 E., 2022/832 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ile ...'e yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan 2 kez 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli kararının sanık ile Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizleri üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin; "...sanığın katılanları hileli davranışlarla kandırarak birini ev bulacağına ve depozito istendiğine, diğerini ise kiralayacağı evden ciddi bir...