Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2456 E., 2024/10872 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/174 E., 2015/72 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi Denizbank A.Ş.'nin, sanıkların üzerine atılı suçlar yönünden suçtan zarar gören sıfatı olmadığından temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Temyizin kapsamına göre yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Bilişim Sistemlerinin, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Şikâyetçi Denizbank A.Ş. Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Sanıklara yüklenen suçlardan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi Denizbank A.Ş.'nin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından; şikâyetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317.