Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2601 E., 2024/12805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında, aynı mükellefiyet yönünden 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini 2013 yılında ibraz etmediğinden bahisle, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2014 tarih 2014/3258 Esas sayılı iddianamesi ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/50 Esas, 2017/351 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedilerek kararın istinaf kanun yolunda kesinleştiği ve anılan dosyanın 18.11.2013 olan suç tarihinin, incelemeye konu dosyanın 16.08.2013 tarihli iddianamesinden sonra olması nedeniyle hukuki kesinti bulunduğu ve anılan dosyada farklı yıllara ilişkin belgelerin de istenmiş olduğunun anlaşılması karşısında aralarında mükerrerlik bulunmadığından ve Mahkemesince de gerekçeli kararda bu hususun değerlendirilmiş olduğu gözetilerek Tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.