Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2658 E., 2024/6387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2658
- Karar No
- 2024/6387
- Konu
- Dolandırıcılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1995/563 E., 1996/508 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
KARAR : Memnu hakların iadesine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli ve 1995/563 Esas, 1996/508 Karar sayılı ek kararının hükümlü vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine ve bu talebe yönelik yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair 06.07.2022 ve 14.11.2022 tarihli ek kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmeleri nedeniyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesine göre, istinaf kanun yoluna tabi oldukları ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasındaki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme nazara alındığında; anılan ek kararlar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmaması ve karar tarihleri de gözetilerek kanun yolunun istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet...
SAYISI : 1995/563 E., 1996/508 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
KARAR : Memnu hakların iadesine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli ve 1995/563 Esas, 1996/508 Karar sayılı ek kararının hükümlü vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine ve bu talebe yönelik yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair 06.07.2022 ve 14.11.2022 tarihli ek kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmeleri nedeniyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesine göre, istinaf kanun yoluna tabi oldukları ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasındaki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme nazara alındığında; anılan ek kararlar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmaması ve karar tarihleri de gözetilerek kanun yolunun istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29672 E., 2024/6397 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27122 E., 2024/6394 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6727 E., 2024/6392 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/192 E., 2024/6386 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32219 E., 2024/6384 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1970 E., 2024/6381 K.9 Mayıs 2024