Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2897 E., 2024/6456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/139 E., 2023/185 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/492 Esas, 2014/809 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/492 Esas, 2014/809 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.03.2019 tarihli ve 2016/12487 Esas, 2019/3016 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmünün eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma kararı üzerine, İzmir 21.