Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3278 E., 2024/7317 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2391 E., 2022/2594 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2013 tarihli ve 2009/298 Esas, 2013/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, şikâyetçilere karşı ayrı ayrı olmak üzere 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 kez 1 yıl hapis ve 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı şarta bağlı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararların 01.07.2013 tarihinde kesinleştikleri...