Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3663 E., 2024/7665 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/475 E., 2023/104 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2020/475 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararının katılan vekilinin tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 10.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süreden ve Mahkemece kanun yolu süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle katılan vekilinin yanıltılması karşısında bu süre de geçtikten sonra 12.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2024 tarihinde karar verildi.