Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3703 E., 2024/4851 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3703
- Karar No
- 2024/4851
- Konu
- Dolandırıcılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2018/923 E., 2018/1088 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret ile ek kararın onanması
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından verilen 27.01.2023 tarihli ve 2018/923 Esas, 2018/1088 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2018 tarihli ve 2018/367 Esas ve 2018/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2018/923 Esas, 2018/1088 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2018/923 Esas, 2018/1088 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği...
EK KARAR SAYISI : 2018/923 E., 2018/1088 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret ile ek kararın onanması
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından verilen 27.01.2023 tarihli ve 2018/923 Esas, 2018/1088 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2018 tarihli ve 2018/367 Esas ve 2018/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2018/923 Esas, 2018/1088 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2018/923 Esas, 2018/1088 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4842 E., 2024/3635 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2889 E., 2024/3634 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3058 E., 2024/3632 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6194 E., 2024/4850 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/667 E., 2024/4842 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11038 E., 2024/4840 K.3 Nisan 2024