Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3729 E., 2024/11311 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz eden sanıklar müdafilerinin hükümleri temyiz eden katılan vekilinin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden
Katılan vekilinin 18.08.2015 tarihli dilekçesinin Mahkemenin 22.07.2015 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararına yönelik temyiz isteği olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; katılan vekilinin hazır bulunduğu 18.06.2015 tarihli duruşmada tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.07.2015 tarihinde temyiz ettiği, temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 22.07.2015 tarihli ek...