Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3734 E., 2024/14238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/633 E., 2015/501 K.
SUÇLAR : 5464 sayılı Kanun'a aykırılık, tefecilik, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun (5464 sayılı Kanun) 36/1. maddesinde düzenlenen "gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme" suçundan kurulan hüküm yönünden, Maliye Hazinesinin bu suçtan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı,
Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve tefecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden; söz konusu hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Maliye Hazinesinin, sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmediği, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca atılı suçtan açılan kamu davasına katılma ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Maliye Hazinesi adına vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412...