Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3976 E., 2024/5129 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3976
- Karar No
- 2024/5129
- Konu
- Güveni kötüye kullanma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.04.2023 tarihli ve 2021/1038 Esas, 2023/619 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 tarihli kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2021/1038 Esas, 2023/619 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.04.2023 tarihli ve 2021/1038 Esas, 2023/619 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 tarihli kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2021/1038 Esas, 2023/619 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2359 E., 2024/5152 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11652 E., 2024/5151 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/621 E., 2024/5130 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3497 E., 2024/5128 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7320 E., 2024/5127 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/226 E., 2024/5126 K.17 Nisan 2024