Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4233 E., 2024/14440 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/374 E. 2023/152 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında usulüne uygun şekilde uzlaştırma prosedürünün işletildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, uyap siteminden yapılan incelemede Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/304 esas sayılı dava dosyası kapsamında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun, 2019/334 Uzlaştırma numaralı dosyasına sunulan 17.05.2019 tarihli cevabi yazısı ve eki uzlaştırma raporu içeriğine göre, temyiz dışı ve hakkında mahkûmiyet
hükmü kesinleşen sanık Edai Türkçeisen ile katılan ... arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412...