Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4342 E., 2024/9023 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/343 E., 2023/89 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis ve 70.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle,
bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine taraflar arasında edimin taksitli olarak giderilmesi şartıyla uzlaşma sağlanması nedeniyle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis ve 70.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri...