Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4568 E., 2024/14215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/218 E., 2023/355 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.10.2010 tarihi ile, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçun işlendiği 14.07.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin 2 yıl 9 ay 6 gün süreyle durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 203/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 14.12.2009 suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki mühür bozma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süresi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde...