Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4990 E., 2024/9029 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4990
- Karar No
- 2024/9029
- Konu
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/194 E., 2023/646 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5.400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; dosyanın Seri Yargılama Usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle
bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/194 Esas, 2023/646 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca...
SAYISI : 2023/194 E., 2023/646 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5.400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; dosyanın Seri Yargılama Usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle
bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/194 Esas, 2023/646 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19664 E., 2024/10679 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35684 E., 2024/9031 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2184 E., 2024/9030 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/710 E., 2024/9028 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25866 E., 2024/9027 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2128 E., 2024/9024 K.2 Temmuz 2024