Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/510 E., 2024/4824 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/510
- Karar No
- 2024/4824
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/241 E., 2022/801 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasını içerir mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 06.09.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 22.09.2014 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi sonrasında yapılan ihbar üzerine, İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 11.
SAYISI : 2022/241 E., 2022/801 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasını içerir mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 06.09.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 22.09.2014 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi sonrasında yapılan ihbar üzerine, İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3339 E., 2024/4896 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/471 E., 2024/4883 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15324 E., 2024/4880 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39845 E., 2024/4820 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15323 E., 2024/4872 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38510 E., 2024/4864 K.3 Nisan 2024