Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5168 E., 2024/879 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/409 E., 2022/966 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ( sanık ...), 5464 sayılı
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli kararı ile sanık...da hakkında sahte fatura düzenleme suçundan, 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tefecilik suçundan, 2 yıl 6 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme, 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun
( 5464 sayılı Kanun) 36 ncı maddesine aykırılık ve tefecilik suçlarından, beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11.