Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5734 E., 2024/14240 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/35 E., 2016/229 K.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden
Kovuşturma aşamasında yapılan sorgusunda 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulma hakkı hatırlatılan sanık ...'nın duruşmayı takip etme ve hazır bulunduğu oturumda karar verilmesi yönünde herhangi bir talebinin bulunmadığı, ayrıca yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ...