Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5836 E., 2024/8400 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/653 E., 2023/338 K.
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mütalaa yokluğundan düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/677 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından hükmün, dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak sanık hakkında, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında dava konusu...