Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6115 E., 2024/12681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.10.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 28.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2012 tarih ve 2012/10141 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 13.12.2011 ve 31.01.2012 tarihli eylemlerine ilişkin dava açılmış ise de, 13.12.2011 tarihli eyleme ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2012 tarih ve 2012/2323 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığının dava dosyası ve UYAP ortamında yapılan inceleme ile anlaşılması karşısında, iddianame ve suç tarihlerine nazaran sanığın davaya konu 31.01.2012 tarihli eylemi müstakil bir mühür bozma suçunu oluşturmakta olup gerekçeli karar başlığında 13.12.2011 olarak gösterilen suç tarihinin 31.01.2012 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde...