Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6309 E., 2024/12124 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin sanıklar hakkında iddianamedeki 7 numaralı eylem nedeniyle kurulan düşme hükmü ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyizin kapsamına göre;
1.Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve 2014/93 Esas, 2019/161 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, iddianamedeki 7 numaralı eylemleri nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan hapis cezasıyla mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık Şenol İçinak müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının olağanüstü zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmiştir.
II.