Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6340 E., 2024/14093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/488 E., 2023/482 K.
SUÇ :Sahte fatura düzenleme
SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2009, 31.12.2011
HÜKÜMLER : Beraat, dava şartı yokluğu nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında dava şartı yokluğu nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik temyiz yönünden
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vergi dairesi tarafından sanığa yüklenen.2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilemeyeceğinin bildirilmiş olması karşısında, kamu davasının dava şartı yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz yönünden
Sanığın yargılama konusu 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin...