Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6813 E., 2024/4961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/990 E., 2023/434 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2011 tarihli ve 2011/532 Esas, 2011/754 Karar sayılı kararı sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 ncü, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hükmolunan 3.740,00 TL adli para cezasının, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar itirazın reddiyle 06.12.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 01.11.2014 tarihinde işlediği, alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine...