Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6936 E., 2024/4964 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/744 E., 2010/1063 K.
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2010 tarihli ve 2009/744 Esas, 2010/1063 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi, iade edilmesi halinde aynı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasının göre “MERNİS adres şerhi” düşülerek tebliğ işlemlerinin yeniden yapılması gerekirken, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 nci maddesi uyarınca tebliğine ilişkin 16.02.2011 tarihli işlemlerin, daha önce adli mercilerce söz konusu adreslere usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu belirlenmiştir. Ancak;
7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleştirilip infaza verilen sanığın, hükmün infazı sırasında mahkûmiyet kararını öğrendiği ve 24.06.2022 tarihli dilekçeyle cezasının infazının sağlık nedeniyle ertelenmesini talep ettiği, öğrenmeden itibaren 5 ay 26 gün sonra 24.02.2023 tarihli dilekçeyle, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden bahisle temyiz talebinde bulunmasının açıkça hakkın...