Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7143 E., 2024/6535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/428 E., 2023/763 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi iade, kısmi düşme
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Uyarlama yargılaması öncesinde sanık ...'ın yokluğunda verilen ilk hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 35 inci maddesine göre yapılan tebliğ işleminin daha önce adlî mercilerce bu adrese usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu ancak; 7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinde “tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın ilgili kararı 14.02.2017 tarihinde öğrendiğinin anlaşılması karşısında, 04.04.2018 tarihli dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki, sanığın 04.04.2018 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi ve hükmün temyizen incelenmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 ilâ 101 inci maddelerine göre belirlenmesi gerektiği,...