Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7232 E., 2024/534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7232
- Karar No
- 2024/534
- Konu
- Sahte fatura kullanma
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/550 E., 2023/817 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/135 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca 2 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/135 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/550 E., 2023/817 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/135 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca 2 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/135 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3639 E., 2024/538 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5017 E., 2024/537 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/940 E., 2024/535 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6615 E., 2024/533 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4423 E., 2024/529 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43740 E., 2024/528 K.17 Ocak 2024