Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1029 E., 2024/6518 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/323 E., 2023/1098 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2023 tarihli ve 2023/323 Esas, 2023/1098 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.
II.