Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1059 E., 2024/7033 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1059
- Karar No
- 2024/7033
- Konu
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/229 E., 2023/380 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz
edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2012/311 Esas, 2015/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/21254 Esas, 2022/4974 Karar sayılı kararı ile; sanığın uzlaşma kapsamındaki dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3.
SAYISI : 2023/229 E., 2023/380 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz
edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2012/311 Esas, 2015/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/21254 Esas, 2022/4974 Karar sayılı kararı ile; sanığın uzlaşma kapsamındaki dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26105 E., 2024/7036 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26637 E., 2024/7035 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6162 E., 2024/7034 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13748 E., 2024/7032 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/280 E., 2024/7031 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12900 E., 2024/7030 K.22 Mayıs 2024