Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1263 E., 2024/15155 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/161 E., 2023/365 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 31.03.2011, 25.09.2011
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura kullanma suçundan verilmiş mütalaa olmadığı; sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan Mahkemenin 09.05.2019 tarihli kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın kesinleştiği gözetilmeden, her iki sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu ve dosya kapsamına göre sanık ...'ın suç ortağı konumunda bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık ... yönünden olağan zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen 2011 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4.