Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/146 E., 2024/5346 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/146
- Karar No
- 2024/5346
- Konu
- Güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1028 E., 2016/880 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 05.05.2016 tarihinde cezaevinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 09.05.2016 tarihli, içeriği itibarıyla temyiz talebi niteliğindeki dilekçesi ile mercide yanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan beraatını talep ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2016 tarihli yazısında, dilekçede bahsi geçen dosyanın geliş kaydına rastlanmadığı şeklinde Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına dönüş yapılmış olduğu anlaşılmakla, mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın 09.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin 31.05.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit...
SAYISI : 2015/1028 E., 2016/880 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 05.05.2016 tarihinde cezaevinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 09.05.2016 tarihli, içeriği itibarıyla temyiz talebi niteliğindeki dilekçesi ile mercide yanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan beraatını talep ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2016 tarihli yazısında, dilekçede bahsi geçen dosyanın geliş kaydına rastlanmadığı şeklinde Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına dönüş yapılmış olduğu anlaşılmakla, mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın 09.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin 31.05.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11924 E., 2024/6331 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5674 E., 2024/6330 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11706 E., 2024/6329 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11763 E., 2024/4637 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6273 E., 2024/4628 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9449 E., 2024/4626 K.24 Nisan 2024