Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/187 E., 2024/3504 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/187
- Karar No
- 2024/3504
- Konu
- Sahte fatura kullanma
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/759 E., 2023/344 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 78. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan, kamu davasının reddi kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/759 Esas, 2023/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının, olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/759 E., 2023/344 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 78. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan, kamu davasının reddi kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/759 Esas, 2023/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının, olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37673 E., 2024/3511 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2925 E., 2024/3510 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5559 E., 2024/3505 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3222 E., 2024/3534 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3917 E., 2024/3532 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7414 E., 2024/3503 K.14 Mart 2024