Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2117 E., 2024/8911 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/100 E., 2018/121 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5 yıl hapis ve 112.500,00 TL adli para cezası resmi belgede sahtecilik suçundan ise 3 yıl 9 ay ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2.Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin hapis cezası sanıklar hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden önceden doğan borç sebebiyle atılı nitelikli...