Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2118 E., 2024/12940 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
A. Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde
Katılan ...'ın UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 22.04.2022 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, Dairemizin 27.12.2023 tarihli ve 2021/13441 Esas, 2023/11100 Karar sayılı tevdii kararı üzerine gerekçeli karar kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla; dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, Cumhuriyet Savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.