Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2154 E., 2024/12246 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosyada onaylı sureti bulunan İzmir Bozyaka Eğitim Araştırma Hastanesinin 13.11.2014 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporunda, sanığın tedaviyle çalışma olanağı olmayan kronik psikoz tanısı ile %87 oranında özürlü olduğunun belirtilmesi, adli sicil kaydında göre, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2013 tarihli ve 2013/538 Esas, 2013/815 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 32 ve 57/1. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından birine sevki ile suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz...