Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2211 E., 2024/12690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, bozma öncesindeki mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 29.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Sanığa yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, bozma öncesindeki mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 29.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,...