Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2290 E., 2024/14397 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
2 Aralık 2024
Esas No
2024/2290
Karar No
2024/14397

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/303 Değişik iş
Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ve 2023/303 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 03.03.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.02.2024 tarihli ve 2023/25878 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20765 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20765 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2023 tarihli kararının hüküm kısmında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek yetkili savcılık olarak belirlenmesine karşın, soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesine şeklinde karar verilerek hüküm kısmında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.“
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası;
“(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla