Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2359 E., 2024/11409 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli ve 2014/252 Esas, 2014/293 Karar sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 141, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 204/1, 43/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükümleri sanığın temyizi, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise CMK'nin 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine dair hükmü Cumhuriyet Savcısının temyizi sonrası Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2017/32072 Esas, 2021/3097 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerin onandığı, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle ise beraat hükmünün bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.02.2023 tarihli ve KD-2022/142041 sayılı talebi ile hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas başka ilamın olması, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde ise suça konu çeklerin farklı tarihlerde doldurulup kullanıldığı tespit edilmeden 43.