Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2371 E., 2024/6377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2371
- Karar No
- 2024/6377
- Konu
- Sahte fatura düzenleme
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/556 E., 2024/23 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2022/556 Esas, 2024/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarının, olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle, düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
SAYISI : 2022/556 E., 2024/23 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2022/556 Esas, 2024/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarının, olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle, düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34016 E., 2024/6365 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2612 E., 2024/6368 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2409 E., 2024/6370 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1393 E., 2024/6382 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6976 E., 2024/6383 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28154 E., 2024/6385 K.9 Mayıs 2024