Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2376 E., 2024/13795 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin -sanık ... açısından; hüküm fıkrasının son paragrafında ve tebliğ tebellüğ tutanağında cezaevinde olan taraflarca ne şekilde temyiz hakkının kullanılacağının belirtilmemiş olması nedeniyle temyiz talebinin öğrenmeyle süresinde kabul edilerek ve bu sebeple tebliğanamedeki (1) numaralı düşünceye iştirak edilmeyerek- süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Temyizin kapsamına göre; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2019/57 Esas, 2022/389 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d, 158/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/854 Esas, 2023/3755 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci ve 303 üncü maddelerinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca -TCK'nın 62.