Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2450 E., 2024/9644 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/141 E. 2023/564 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında vefat eden katılan ...'ın, suç tarihinde kendisini savcı olarak tanıtan şahıslarca telefonla aranıp, hesaplarının terör amaçlı kullanıldığını, suçlu şahısları yakalatmak için kendilerine yardımcı olması istenip ilk önce bankadan çektiği 12.000,00 USD'nin telefondaki şahısların yönlendirmesiyle sanığa teslimi sağlandığının, sonrasında ise ziynet eşyalarının temyiz dışı sanık ...'e teslim edilirken katılanın durumdan şüphelenip bağırarak yardım istemesi üzerine adı geçenin polis ekiplerince yakalandığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyip İstanbul iline hiç gitmediğini ve katılanı tanımadığını savunduğu, keza sanık müdafiinin suçta kullanılan ve sanık adına kayıtlı olan cep telefonu hattının sahte olarak çıkarıldığını, fotoğraftan teşhis işleminin usulsüz olduğunu, ölen...