Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2465 E., 2024/9301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2465
- Karar No
- 2024/9301
- Konu
- Dolandırıcılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2019/2423 E., 2019/3062 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.01.2024 tarihli ve 2019/2423 Esas, 2019/3062 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/74 Esas, 2019/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı dolandırıcılık suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 52, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,...
EK KARAR SAYISI : 2019/2423 E., 2019/3062 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.01.2024 tarihli ve 2019/2423 Esas, 2019/3062 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/74 Esas, 2019/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı dolandırıcılık suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 52, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25175 E., 2024/9297 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16488 E., 2024/9296 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16658 E., 2024/9295 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4946 E., 2024/9300 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3955 E., 2024/9299 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1020 E., 2024/9341 K.9 Temmuz 2024