Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2497 E., 2024/8862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/483 E., 2019/674 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/35510 Esas, 2022/680 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KD-2024/30202 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Karar tarihinde sanık ...'in Salihli T Tipi, sanık ...'ın Sungurlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumlarında başka suçlardan hükümlü olarak bulunduklarının anlaşıldığı, sorguları sırasında duruşmadan bağışık tutulma hakları hatırlatılmayan ve bu yönde bir talepleri de bulunmayan sanıkların, hükmün tefhim edildiği oturuma bizzat veya SEGBİS yolu ile katılımları sağlanmadan yokluklarında mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Karar tarihinde sanık ...'in Salihli T Tipi, sanık ...'ın Sungurlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumlarında başka suçlardan hükümlü olarak bulundukları anlaşılmış olup, sorguları sırasında duruşmadan bağışık tutulma hakları hatırlatılmayan ve bu yönde bir talepleri de bulunmayan...