Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/265 E., 2024/12561 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 23.05.2014 tarihli ve 2013/90 Esas, 2014/287 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yokluğunda verilen mahkûmiyet kararlarının, hükümlü müdafiine 20.06.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın hükümlü müdafii tarafından süresinden sonra 09.09.2014 tarihinde temyiz edildiği, Mahkeme tarafından süresinden sonra yapılan temyiz istemi hakkında 09.09.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi’nin 04.06.2018 tarihli ve 2018/3225 Esas, 2018/4186 Karar sayılı ilamıyla tebligat işleminin usulüne uygun olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair kararda isabetsizlik bulunmadığından 09.09.2014 tarihli ek kararın onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu karara yönelik itiraz kanun yoluna da gidilmediği gibi 27.12.2013 tarihli Tebliğnamede, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 15.06.1949 tarihli içtihadına göre Yargıtayın içtihat değiştirmesi nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinin de bildirildiği, bu kez sanık müdafii tarafından 23.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yolu süresinin kaçırılması nedeniyle, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine dosyanın eski hale getirme...