Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2784 E., 2024/11753 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2022/1890 Esas, 2023/1873 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2024/288 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararı ile itiraz kabul edilerek, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66...