Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2788 E., 2024/13974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/122 E., 2023/805 K.
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; katılan vekilinin sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı; sanık hakkında gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen Türkiye Garanti Bankası A.Ş. nin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Gerçeğe Aykırı Harcama Belgesi Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa yüklenen "gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e.