Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2903 E., 2024/9872 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3420 E., 2023/2347 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/3420 E., 2023/2347 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca “süresinde istinaf başvurusunda bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve sanık müdafiinin itirazının itiraz mercince karara bağlandığı, bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 16.02.2024 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34.