Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2997 E., 2024/9514 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2021/1995 E., 2023/1509 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.01.2024 tarihli ve 2021/1995 Esas, 2023/1509 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/129 Esas, 2021/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 3 yıl 7 ay 22 gün hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.